自汉代以降，《诗序》的期间与作家问题便聚讼纷纭，概况分为五类：春秋晚期孔子作、战国初期子夏作、西汉毛公作、东汉卫宏作、非一时一东说念主之作。学术界一般以为，《诗序》非一时一东说念主之作。出土文件的不停丰富，为该问题的沟通提供了诸多新材料，兹对此再略作新探。

《诗序》产生于孔子之前

清华简《耆夜》《周公之琴舞》以及《芮良夫毖》都保存访佛《毛诗序》的“序”文，这些“序”应是先秦古“诗序”的遗存，不错分为“大序”和“引子”。《耆夜》开篇有“序”云：“武王八年，征伐耆，大戡之。还，乃饮至于文太室。”这段序言虽与《毛诗大序》的阐释角度有所各异，但其总括诗歌创作方针和配景的作风，与《毛诗大序》有殊途同归之妙，因此应属于先秦诗之“大序”的遗存。

《耆夜》不仅保存了先秦诗之“大序”，还保存了“引子”。如“王舍爵酬毕公，作歌一终，曰《乐乐琼浆》”。诗前“引子”既顶住了诗歌作家，还讲解了诗歌的性质及创作动因。《毛诗引子》书写体例与此邻近，如《鸱鸮序》云：“周公救乱也。成王未知周公之志，公乃为诗以遗王，名之曰《鸱鸮》焉。”可见，《耆夜》的诗前“引子”与《毛诗引子》在书写体例上世代相承。

清华简《芮良夫毖》开篇之“序”，亦可分为“大序”“引子”，其作风亦访佛于《毛诗序》。“周邦骤有祸，寇戎方晋，厥辟、御事各营其身，恒争于富，莫治庶难，莫卹邦之不宁。芮良夫乃作毖再终。”尽管《芮良夫毖》的“大序”仅是对一首诗创作配景的详细，而非似《毛诗大序》对“诗三百”篇的概述，但它是单篇流传，流传期间应在“诗三百”还未完成结集之前，作序者只可为单篇中所含的一首或几首诗作总序而详细全篇。不错说，《芮良夫毖》开篇之言“周邦至不宁”与《毛诗大序》通常，都起到了总括的作用，都属于“大序”；而“芮良夫乃作毖再终”一语，应为“引子”。

根据数据统计，在销售量最高的前十款车型中，五菱缤果、速腾、帕萨特、秦PLUSDM和海豹06也成功上榜。本周五菱缤果销量为0.77万辆，指导价格在5.68-8.48万；速腾销量为0.76万辆，指导价格在9.29-13.79万；帕萨特销量为0.73万辆，指导价格在13.19-22

此外，清华简《周公之琴舞》所载周公与成王之诗的篇首亦各有访佛“引子”之语，标示了诗篇的作家、性质及创作动因。

清华简“诗”类文件所见诗前之“序”，齐是先秦古“诗序”的遗存。这些文件中，《芮良夫毖》所载之事的时辰最晚，属于西周晚期。而《耆夜》所载之事的时辰最早，属于西周初年。因而，要锤真金不怕火《诗序》的最早渊源，应先校阅《耆夜》的成书年代。

对于《耆夜》的成书年代，有学者以为其史料应有较早开头，但简文已非周初文件的原貌，而是进程了后世学者的从头整理或改写，《耆夜》文本可能资格了数个阶段的演变。《耆夜》在文本结构、句式、语词等方面与西周中晚期的文件存在好多共通之处，有学者据此忖度《耆夜》很可能成书于西周中晚期至春秋前期。淌若此说不诬，据《耆夜》的成书期间而言，《诗序》的最早年代可回首至西周中晚期。质言之，《耆夜》中的“序”应是现在所见最早的《诗序》雏形，其产生期间应当在孔子之前。

《诗序》为西周国史初创

对于《诗序》的作家问题，迪士尼彩乐园明代郝敬在《毛诗原解》中说：“古东说念主有诗即有题，或国史标注，或轶事记识，依然圣东说念主删正，决非苟作。”《毛诗大序》亦有叙述，所谓“国史明乎得失之迹”“以一国之事系一东说念主之本”，盖齐隐喻与“国史标注”掂量。清华简《耆夜》《芮良夫毖》《周公之琴舞》、上博简《孔子诗论》都在一定进程上印证了郝氏之说。

从清华简“诗”类文件所见“序”来看，这些序文包含两方面的内容，即叙述历史配景、记载作家作年，这种书写体例应是国史所为。此外，《耆夜》载饮至礼现场有史官“作策逸”，而《耆夜》很可能就是“作策逸”记载的。这些都讲解《耆夜》所见“诗序”应是国史所标注。《周公之琴舞》的哄骗地点应是嗣王大典，极可能是周公还政、成王嗣位之典，在这么要紧的历史期间，无数是史官在现场记载，所录之史料便包含仪式祭祀之诗，而诗前之“序”当然亦然国史所作。《芮良夫毖》的书写体例与《周书》中的诸多篇章通常，学者或以为《芮良夫毖》属于《尚书》类文件。推行上，《芮良夫毖》兼具“诗”类和“书”类文件的双重特征，既属于“诗”也蕴含“史”，是“诗史合流”的文本，应当出自国史之手。依此而论，《芮良夫毖》篇首的“序”也应出自国史。清华简“诗”类文件所见“诗序”在较猛进程上彰显了“国史标注”简直凿性。

上博简《孔子诗论》标明，孔子对国史所作《诗序》作了“删正”。不管《孔子诗论》的作家是孔子如故子夏，其内容都与孔子密切关联。在《孔子诗论》中，统统出现了六次“孔子曰”，“孔子曰”之后的语言都是孔子论诗的原话。《孔子诗论》的作家援用孔子原话，行动其说《诗》的进击表面依据，而孔子的语言分解与《毛诗序》同出一源，这讲解孔子对《诗序》的发展起到要津作用。其实，《孔子诗论》亦应当有其渊源和祖本，这即是西周国史所“标注”之序。

孔子并非固执于国史“标注”之序。比方，《耆夜》与《孔子诗论》都遗存了《蟋蟀》诗的“引子”。《耆夜》载：“周公秉爵未饮，蟋蟀降于堂，周公作歌一终，曰《蟋蟀》。”《孔子诗论》载：“孔子曰：《蟋蟀》知难。”从两者的阐释角度来看，很难发现其承继干系。推行上，这恰是孔子“删正”的效劳。“知难”的配景是“武王八年，征伐耆，大戡之”，不难思象，“征伐耆”应是格外劳苦的，《蟋蟀》的主旨警告东说念主们“知难”，而国史标注的创作配景以及周公作诗的方针也正暗含了“知难”之义。但孔子略过了《蟋蟀》的创作配景及作家，开宗明义直言主旨——“知难”，这讲解孔子不仅对国史标注之“序”作了“删正”，况兼对其作了“创造性回荡”。

清华简“诗”类文件所见“诗序”，很可能是学术史上所说的“国史标注”之《诗序》，是现在所见《毛诗序》的最早祖本，其基本书写原则大多为《孔子诗论》所不息。值得瞩倡导是，《孔子诗论》的基本阐释取向大多被《毛诗序》所绍续。但事实上，《孔子诗论》并不见“好意思”“刺”之说，这标明《毛诗序》在承续先哲表面的基础上又进行了纠正。

《诗序》诚非一时一东说念主所作，发轫应是西周国史所创，其姿色即是“国史标注”，西玉成春秋中期的国史对《诗序》的初创与发展作出了要紧孝敬；春秋晚期，孔子在“国史标注”的基础上对《诗序》作了革命性发展，奠定了儒家对《诗序》书写的基本原则；迨至西汉时期，毛亨、毛苌进一步对《诗序》作了纠正与加工。

（作家系鲁东大学东说念主体裁院东北亚沟通院沟通员）迪士尼彩乐园算违法吗

• 迪士尼彩乐园算违法吗
• 期间
• 作家
• 诗序
• 新探