【原创】文/汐溟迪士尼彩乐园导航网
影片文章权转让协议商定转让多部影片文章权，奉行中若一部影片失约，受让方决定破除协议，能否只破除对于该部影片的部分而不合协议合座破除？
商定
甲、乙缔结《影片文章权转让协议》，商定甲系影片1、影片2的文章权东谈主，向乙转让两部影片的文章权，影片1文章权转让费200万元，影片2文章权转让费600万元。若甲迟误10日向乙委派及格版权链文献及影片及格介质，乙有权破除协议。
奉行
签约后，乙足额支付了两部影片的转让费800万元，甲依约向乙委派了影片1的版权链文献及影片及格介质，但委派的影片2版权链文献及介质却存在严重瑕玷，经乙屡次催告，甲仍无法提供补正。
据外媒报道，在过去约10年时间中，中国只生产了不到70架歼-15舰载战斗机。但在2024年，中国一口气生产了约40架的歼-15改型，即换装了有源相控阵雷达的歼-15T及其衍生型号歼-15D，这是一次不可小觑的产能爆发。我们知道，在过去很长的一段时间内，出自中航沈飞之手的歼-15系列战斗机，被认为与歼-11B共用一条生产线，即并未拥有属于自己的独立生产线，只在部队有需求和订单之时，沈飞才会每年少量生产一些，平均每年的产量仅为个位数。
-中科院力学所钱学森青年突击队的“鸣镝”系列“临近空间宽域飞行器”，最高速度可达M7
问题
乙能否破除《影片文章权转让协议》中对于影片2的部分？
评析
甲、乙之间缔结《影片文章权转让协议》，乙未肯求破除将《影片文章权转让协议》合座破除，而是肯求部理破除，即破除《影片文章权转让协议》中对于影片2的部分。争议点在于协议能否部理破除？本文合计，协议部理破除具有法律依据。
频频情形下，协议系一个合座，破除权的愚弄不得附条目，也不得部分愚弄，破除的对象频频系协议合座，但独特情形下，协议不错部理破除。《民法典》第六百三十二条章程，“想法物为数物，其中一物不允探求定的，买受东谈主不错就该物破除。然则，该物与他物差别使想法物的价值显受毁伤的，买受东谈主不错就数物破除协议。”第六百四十七条章程：“当事东谈主商定易货往复，飘浮想法物的所有权的，参照适用生意协议的干系章程。”本案中，迪士尼彩乐园最新消息甲、乙之间系文章权转让法律关系，转让的想法物固然是影片的无形财产权，但飘浮的亦然想法物的所有权，不错参照适用《民法典》第六百三十二条之章程。依据商定，甲迟误10日向乙委派及格的版权链文献及介质，乙有权破除协议，甲未依约委派影片2版权链文献且经乙催告仍未委派，商定的破除事由仍是发生，乙受让影片2版权的策划仍是无法收尾，故乙有权破除《影片文章权转让协议》中对于影片2的部分。
本文合计，判断协议能否部理破除取决于债的可分性。除生意协议外其他性质的协议若奉行可分，各自寂寥，则也不错部理破除。苏州某软件股份有限公司与江苏某生物科技股份有限公司盘算机软件开发协议纠纷一案中，江苏某生物公司（甲方）与苏州某软件公司（乙方）缔结《MES及OA系统姿色树立协议》，协议商定乙方承建甲方的MES及OA系统姿色树立，姿色用度估量110万元，其中MES软件用度30万元、OA系统用度8万元、干事用度72万元。奉行中，苏州某软件公司完成了OA系统姿色树立，但MES姿色失约。江苏某生物科技股份有限公司诉请破除《MES及OA系统姿色树立协议》，但法院判决破除《MES及OA系统姿色树立协议》中对于MES系统姿色部分。主要判决事理在于：“两边当事东谈主缔结涉案协议后，苏州某软件公司在协议商定的期限内向江苏某生物公司委派了OA系统姿色，该系统姿色相对寂寥，且江苏某生物公司已教诲收通过并参加使用，故涉案协议中该部天职容仍是奉行罢了，江苏某生物公司相应的协议策划仍是收尾，对于江苏某生物公司要求破除该部分协议的诉讼肯求，不予复旧。对于MES系统姿色，苏州某软件公司未能在协议商定的期限内完成相应的协议义务。……MES系统行为一个相对寂寥且完满的系统，其功能的充分领略有待于其他子项策划调解配合。该部分系统分为七个模块，固然江苏某生物公司招供开发科罚模块仍是不错参加使用，但系统其他模块未见完成开发并委派，这将形成江苏某生物公司无法进行系统调试和应用，江苏某生物公司该部分的协议策划无法收尾。现江苏某生物公司以苏州某软件公司迟误奉行协议、导致协议策划不可收尾为由，告状要求破除该部分协议，允洽法律章程，应予复旧。”前述协议系委派创作协议性质，法院对协议部理破除的主要原因在于受托的两个姿色相对寂寥，不错各自单独奉行。因此，不仅是影片文章权转让协议，在影片委派创作协议及互助创作协议中，要是想法物互相寂寥，不错分开奉行，在愚弄破除权时也不错部理破除。
参考判例：最妙手民法院（2021）最高法知民终1830号民事判决书迪士尼彩乐园导航网