文丨韩韩（作家系蓝媒汇首创东谈主）
很缺憾，《对于虎嗅拖欠咱们8000元稿费的一些证明》一文，在虎嗅畅达三天的侵权投诉后，前世界午曾经被平台给删除了。
谢谢诸君媒体同业及用户对此事的关爱与因循，著作被删前阅读近5万，有两千多东谈主赐与了共享。对我个东谈主而言，这个传播度远超出我的预期，可见大家对这件事曾经很有共识的。
虎嗅首创东谈主李岷在稿件被删后与我电话雷同中说起此事，我暗示：投诉是你们的权力，我继承平台的删除处理，淌若合计我的稿件真侵权了，以致你们也不错告状我。但我会用我的方式，赓续维权。
从本年1月1号有作家公开向虎嗅讨要稿费，到咱们念念起虎嗅通过职工马克（宋某）向咱们约稿、曾经欠咱们8000元稿费，到催讨无果咱们微博公开索债，再到咱们向法院告状，三个月的期间内，虎嗅莫得任何东谈主估计咱们，证明注解为何不支付拖欠稿费的原因。
李岷在雷同中承认，虎嗅拖欠咱们稿烦闷实层面无异议，系所谓的“职工违法违章、公司处分不妥”形成的，舛错方是她们。但她不认可这是虎嗅与蓝媒汇两边机构之间的互助，合计仅仅虎嗅与咱们“剪辑个东谈主的互助”，蓝媒汇无权以公司口头向虎嗅催讨稿费。
我对这个陈述和认定很莫名。大抵显明了为什么虎嗅一直很自尊，以及他们的的确意图。
如斯这般，今天我将赓续以蓝媒汇首创东谈主身份，代表公司向虎嗅喊话：请不要向咱们“挖墙脚”！请不要暗里估计咱们职工干私活！
先看几张我与虎嗅职工马克的聊天截图：
虎嗅职工马克微信估计的我，并与我商定了包括撰写及稿费设施联系细节。之后，我以公司处分者身份，指派咱们的剪辑去实践，并拉群交待雷同。在我看来，马克代表虎嗅，是职务步履，我和剪辑，代表蓝媒汇，亦然职务步履。
（上图为咱们撰写的稿件，剪辑后发在虎嗅上）
李岷在与我雷同中也承认两个事实：
一、与咱们一直雷同估计、邀约咱们替虎嗅撰写联念念选题稿件、并临了发在虎嗅网的马克（宋某），确乎是他们的职工。
二、马克（宋某），找咱们约稿的步履，不是个东谈主步履，是职务步履。
既然虎嗅也承认马克是职务步履，我又是蓝媒汇首创东谈主，并将互助任务指派剪辑实践，那两边己经组成了公对公的互助要约。虎嗅拒不承认与蓝媒汇估计系，那全程与马克对接并指派任务的我，到底在这中间是什么扮装？虎嗅给我有撰稿提成曾经有其他薪金？
换句话说，虎嗅职工以职务步履，赤裸裸在我眼皮下面挖我公司的墙脚。基于事实和左证，我热烈公开遣责虎嗅挖墙脚这种有违公谈、不谈德的步履，请立即休止！
李岷说，既便两边皆是职务步履，迪士尼彩乐园她仍不合计两边是机构互助，原理是两边莫得签署契约有时邮件阐发。
在我看来，李岷的说法透顶是在躲闪连累。一方面，聊天记载不错视为两边互助的凭证，另一方面，自媒体先干活后走契约经由，不错说是行业老例。咱们一直在等马克告知走契约，是马克的违法违章、是虎嗅的处分不妥、用东谈主不察，形成合团结直迟迟未能签署，错在马克和虎嗅，连累当然由虎嗅来担。
另外，虎嗅之是以咬定咱们之间莫得契约，不是机构间互助，仅仅与蓝媒汇剪辑个东谈主存在互助，在我看来是他们在躲闪风险和连累。因为就算是与咱们剪辑个东谈主互助，虎嗅至始至终也莫得与个东谈主签契约，形成稿烦闷实性拖欠。就算职工个东谈主去维权，虎嗅仍不错莫得契约为由赖账。这也让我大扺领路了虎嗅为什么不承认与公司互助，试验作家屡屡曝出被虎嗅拖欠音信的动因。
据知情东谈主士裸露，当作年营收过亿的虎嗅，在囯内三大头部买卖科技媒体中，虎嗅的职工东谈主数是最少的。买卖稿件外约、“挖其他媒体墙角干私活”，是虎嗅职工较少的一个焦躁原因，这亦然虎嗅的一个买卖模式。
与此同期，虎嗅这些年一直在找写手替他们撰写买卖稿件，并从中赚取稿费差价，亦然公开的隐私。据多位甲方从业者裸露，虎嗅向他们收取的稿件撰写费，每篇在2—3万元。而据我所了解，虎嗅给到包括咱们在内的稿费，唯有几千元，最低的唯有2000元。
写在临了：
拖欠8000元稿费的事情很小，以至于淌若不是别的作家维权，我皆健忘了。我把此事公开后，除了有好多东谈主对咱们暗示因循外，也有一些好心的一又友月旦我，劝我没必要去较这个真，焉知非福。
但我直到当今仍坚捏赓续较确凿下去的动因，是虎嗅拖欠同业稿费和多样互助费，不是个案，而况作风自尊。他们在用我方制定的森林规矩，条目合作念客户和试验作家必须效能。除了咱们，这些年还有不少东谈主权益受到雷同的侵害。我但愿通过咱们的公开，让更多的同业知谈，在与虎嗅互助时多少量注重。
比如，还有他们：
确信光，跟班光迪士尼彩乐园3下载，成为光，散漫光。与诸君被侵害过的同业共勉，这事我会坚捏维权下去的。
